Алименты на детей обросли грузом негативных мыслей и мнений. Но давайте вспомним о них главное – они призваны обеспечить ребенку более-менее полноценные возможности для роста и развития. Причем настоящий родитель не нуждается ни в каких напоминаниях об этом и делает все, чтобы его сын или дочь были в достатке. Но, к сожалению, бывают и такие, для которых ребенок не значит ничего, а собственные амбиции – затмевают все остальные соображения. Именно с таким случаем я однажды и столкнулась.
Ко мне обратилась гражданка Л. для того, чтоб я представила ее интересы в деле об алиментах. Причина проста – уже бывший муж к своему сыну проявлял феноменальное равнодушие и никак не собирался обеспечивать его детство, а зарплата матери была достаточно скромной, так что любые дополнительные средства были всегда к месту.
Ситуация поначалу развивалась вполне ожидаемо. Бывший муж получал основную зарплату «в конверте», его официально подтвержденный доход составлял всего 12 тыс. руб., что для столицы – ниже любого плинтуса, но все подкреплялось официальными бумагами, и ситуация не предоставляла возможностей для оспаривания. Моя доверительница, зная характер мужа и его отношение к бывшей семье, на сногсшибательные суммы не рассчитывала и настояла, чтобы в исковом заявлении к взысканию была предъявлена сумма в пять тысяч рублей ежемесячно. Это даже не разумно, а для Москвы предельно скромно, но здесь моя клиентка была весьма упорна – она считала, что это ровно половина подтвержденных расходов на питание сына, школу, кружки и одежду, и лишнего она от бывшего мужа принципиально не хотела.
Суд, тоже вполне ожидаемо, согласился с нашей точкой зрения и вынес соответствующее решение. Дело казалось законченным – но оказалось, что это только начало интереснейшей истории.
Бывший муж обжаловал принятое решение – потому что считал (внимание!), что сумма алиментов была не просто завышена – а завышена чрезмерно! И по его мнению, алименты должны были быть взысканы на основе долевого принципа, согласно которому они составляют четверть официальных доходов – то есть 3 тыс. руб. Но «от щедрот своих» этот невероятно «заботливый» отец предлагал заключение мирового соглашения, по которому он выражал готовность выплачивать аж 4 тыс. руб.
Поскольку и отношение, и щедрость были продемонстрированы просто невероятные, это дело перестало быть обыденностью и стало принципиальным – любой ребенок достоин того, чтобы о нем позаботились. А здесь отец был согласен на любые судебные расходы для отстаивания своей точки зрения – но не был готов дать своему сыну лишних с его точки зрения две тысячи рублей.
Поэтому в апелляционном суде я со всей очевидностью продемонстрировала, что:
— из положений первой части 81-й статьи и первой же части 83-й статьи российского СК следует, что взыскивающая алименты сторона вправе просить судебную инстанцию об их взыскании в твердой денежной сумме – а не в долевой форме;
— если взыскивать алименты как четверть дохода ответчика, то кто угодно с учетом московских цен согласится, что интересы ребенка здесь не просто нарушаются – они в принципе игнорируются. И сумма алиментов, которую предлагает бывший муж, находится за чертой не только прожиточного минимума ребенка, но и за чертой совести и здравого смысла;
— ответчик игнорирует нормы законодательства и общественной морали и нацелен только на одно – уменьшить размер алиментов до минимальной планки.
Такое изложение фактов ни у кого сомнений не вызвало – и в итоге мы вполне закономерно снова выиграли дело и отстояли благополучие ребенка.
