Почему вам понадобится адвокат по незаконному лишению свободы
Правом каждого человека является свободное передвижение и проживание там, где он считает нужным – это закреплено в российской Конституции. И если один человек или группа людей незаконно лишают человека свободы, то такие действия являются уголовным преступлением и подпадают по 127-й статью уголовного кодекса РФ.
Мера наказания за совершение подобного преступления, зависит от множество разных факторов. И если вы намерены добиться справедливого наказания для преступника или не собираетесь мириться с предъявленным вам обвинением, то вашим лучшим помощником станет адвокат, который специализируется на 127 УК РФ.
В деле, которое затрагивает незаконное лишение свободы, адвокат проконсультирует по всем аспектам, выбирает правильную линию защиты и дальнейшую стратегию действий, окажется незаменим при поиске доказательств и свидетелей, защитить ваши интересы в суде и на стадии предварительного следствия.
О чем расскажет адвокат по делам о похищении человека
Можно предположить, что похищение людей является разновидностью незаконного лишения свободы– однако у этого преступления есть несколько важных отличий. Адвокат, ведущий подобные дела в соответствии со статьей 126 УК РФ, подробно проконсультирует, что похищение включает два обязательных признака– сначала осуществляется захват человека, затем – помещение захваченного в место, откуда он самостоятельно не способен выбраться.
Поскольку похищение человека – это тяжкое уголовное преступление, адвокат будет абсолютно необходим для максимальной защиты ваших прав. Как и в случае с незаконным лишением свободы, профессионал проанализирует все документы и доказательства в деле, проведет переговоры, выстроить самую эффективную линию защиты, представит ваши интересы на стадии предварительного следствия и в судах различных инстанций, а при необходимости – обжалует постановленный приговор и составит все требуемые по ситуации заявления, жалобы и ходатайства.
Оправдательные приговоры суда по делам о похищении человека
Гражданин Ш. был схвачен на улице неизвестными ему людьми в масках и отвезен в небольшую деревню московской области, где двое суток провел связанным, без воды и пищи в погребе частного дома, как ему сказали — в качестве напоминания о старом долге, который он якобы не вернул. Посчитав напоминание сделанным, злоумышленники, не снимая масок, довезли его до ближайшей трассы, где связанным и бросили. Благодаря помощи проезжавшего по трассе водителя, Ш. был доставлен в больницу и незамедлительно связался с представителями полиции. Злоумышленники не утруждали себя завязыванием Ш. глаз, поэтому он без труда указал оперативникам и населенный пункт, и дом, в котором настолько незабываемо провел время. Владелец дома, гражданин З., был немедленно определен и доставлен на место преступления, оперативная группа подтвердила рассказ Ш., и З. был взят под стражу и обвинен в похищении человека. При наличии всех изобличающих его свидетельских показаний и фактов свою вину З не признавал категорически и заявлял, что все происходящее – инсценировка и провокация. Для защиты своих интересов он обратился к профильному адвокату.
Специализирующийся на таких делах как похищение человека адвокат начал разматывать клубок дела со всей скрупулезностью. З. говорил, что ни его, ни кого-то другого в доме в это время просто не могло быть – два дня, в течение которых Ш. находился в его погребе, З. провел у дамы, назвать которую он наотрез отказался, и ключей от дома больше ни у кого не было. Однако жители окрестных домов подтверждали версию Ш – гости в масках обратили на себя внимание. Адвокат, в отличие от полиции, прошел по всем домам, располагающимся вдоль предполагаемого маршрута въезда автомобиля с Ш. и злоумышленниками – и выяснил, что у одного из жителей была система видеонаблюдения с хорошим разрешением камер, зафиксировавшая авто. Так в распоряжении адвоката оказалась марка, номер машины и точное число пассажиров – четверо, включая Ш. Проверка авто сначала оборвала ниточку – оно числилось в угоне, но упорство адвоката позволило найти новый след – машина, в которой ехали трое уже без масок, была со всех ракурсов заснята системой видеонаблюдения на автозаправке в паре десятков километров от поселка — так были получены фото всех троих. Один из них оказался знаком З – он оказался знакомым его знакомого, был вычислен и арестован. Под давлением фактов он признался в преступлении и назвал подельников. Ключом от дома З. который злоумышленники, зная, где З. проведет как минимум два дня, решили использовать для своего плана, завладел приятель арестованного, который извлек связку из его кармана в магазине, за пару минут сделал копию в мастерской прямо там же и незаметно вернул связку владельцу раньше, чем тот успел что-то заметить. Убедившись, что З. отправился к даме своего сердца, преступники смогли реализовать задумку без его малейшего участия.
В итоге благодаря последовательным и логичным действиям адвоката как в расследовании, так и во время суда З. был полностью оправдан и освобожден.
