Чем поможет адвокат, если вменяется превышение обороны
Адвокат по ст. 114 УК РФ – и только адвокат способен предоставить по-настоящему эффективную помощь в подобной ситуации. Именно он сделает все, чтобы не допустить квалификации на более тяжкое обвинение по ст. 111 УК РФ, в принципе не дать возможности незаконно привлечь к уголовной ответственности. Только адвокат по ст. 114 УК РФ выработает оптимальную правовую позицию по вашему делу, будет отстаивать ваши интересы на любом этапе и при любых действиях следствия. И сделает все возможное, чтобы добиться оправдательного приговора суда.
Оправдательные приговоры по статье 114 УК РФ (Превышение пределов необходимой обороны)
Вменяемое превышение необходимой обороны по 114 УК РФ вовсе не означает, что обвиняемый на самом деле совершил преступление. С просьбой обеспечить защиту при таком обвинении ко мне однажды обратилась жена гражданина Л., который с приятелем устроили дружеские посиделки под крепкое спиртное. И в какой-то момент этот приятель вдруг начал высказывать Л. свои претензии, ударил его кулаком в лицо, а затем на пике эмоций схватил достаточно увесистый деревянный табурет и собрался ударить уже им.
Л., пытаясь предотвратить неизбежную для себя тяжелую травму, инстинктивно нанес приятелю удар кулаком в солнечное сплетение, после которого тот потерял сознание. Впоследствии оказалось, что у него была язвенная болезнь, и этот удар привел к внутреннему кровотечению.
Л. в этот момент принял исключительно правильное решение — он вызвал скорую, принял все меры, чтобы приятелю была оказана вся возможная помощь, а впоследствии оказал ему материальную помощь, поспособствовавшую выздоровлению. На заседаниях я сконцентрировала внимание суда на том, что в действиях Л. не было ни малейшего умысла к причинению вреда – это была инстинктивная самооборона, которая обошлась бы без последствий для приятеля, не будь его состояние осложненным язвенной болезнью, о которой Л. не был осведомлен. Зато в его действиях было искреннее желание помочь, которое в итоге привело к примирению сторон. Суд согласился, что в действиях Л. не прослеживается превышение необходимой обороны по УК РФ 114, и вынес оправдательное решение.
