Адвокат практически всегда сталкивается с тем, что многие «по умолчанию» считают его защитником виновного. Мнение это настолько укоренилось в общественном сознании, что зачастую с ним соглашается даже сам доверитель. Тем приятнее бывает довести дело до момента, когда удается неоспоримо доказать, что преступление совершил кто угодно – но только не тот, кого в нем обвиняли сначала. И мой доверитель, который вошел на судебное заседание обвиняемым и даже сам был уверен в собственной виновности, оказывается полностью оправданным и освобождается прямо в зале суда.
Одним не слишком радостным февральским утром в одно из отделений полиции крупного подмосковного города вошел мужчина, явно переживавший последствия монументального принятия спиртного, и заявил, что в его квартире находится убитая женщина. Мужчиной оказался арендатор квартиры гражданин Ю., который вечером предыдущего дня с двумя друзьями распивали спиртные напитки. Напитков не хватило, и около шести утра они «дозаправились» в местном магазине, рядом с которым повстречали гражданку О. и пригласили ее влиться в компанию. Вливание успешно продолжалось еще примерно час на квартире Ю., после чего один из мужчин, сосед Ю., ушел домой, а сам Ю., его приятель М. и присоединившаяся О. успешно потребили все оставшееся спиртное, вследствие чего уснули крепчайшим сном. Проснувшись спустя три часа на диване, Ю. увидел, что на разложенной на полу простыне лежит О. вся в крови, а рядом лицом к ней, спит М. Разбудить приятеля Ю. не смог и отправился в отделение полиции, чтобы сообщить о случившемся. М. был доставлен в то же отделение правоохранителями в предельно пьяном состоянии и по дороге говорил о том, что «все это случайность, такого быть не должно было».
Расклад был настолько привычным для следствия, что М. мгновенно превратился в обвиняемого по первой части статьи 105 УК РФ, и в ходе дальнейших допросов смирился с этим и оговорил себя в совершении убийства. Родственники М. обратились ко мне за защитой М., и я взялась за дело.
И практически сразу начала сомневаться, что мой доверитель виновен хоть в чем-то, кроме избыточного употребления алкоголя – что является его преступлением только против его же здоровья, за что пока не наказывают. И причин для сомнения появилось в избытке:
— фигурировавшие в деле футболка и джинсы, найденные в ванной, явно принадлежавшие убийце и буквально пропитанные кровью жертвы (О. получила в общей сложности 29 ранений ножом, и кровь на месте преступления была буквально везде) были настолько маленького размера, что ни на кого из участников дела в принципе бы не налезли никак – что следствие почему-то из виду упустило;
— в ходе убийства было задействовано два ножа, и оба были найдены следствием. Однако все отпечатки с них были самым тщательным образом стерты – а учитывая степень алкогольного опьянения М., такой уровень предусмотрительности ожидать от него было трудно. К тому же, ножи оказались новыми и никому из участников дела знакомы не были – что тоже заставляет задуматься. И в ближайших к месту преступления магазинах не продавались ни на момент преступления, ни ранее в течение как минимум года – я самым тщательным образом это проверила;
— та одежда, в которой М. спал рядом с убитой О., была покрыта пятнами крови исключительно с одной стороны. И это было бы вполне естественно, если бы в момент убийства М. спал рядом с О. именно в той позе, в которой и был найден оперативниками. Но это совершенно невозможно в случае, если бы убийцей был сам М. – характер загрязнения одежды был бы совершенно другим;
— никто из соседей не слышал никакого шума, никаких ссор, никаких драк – ничего, что бы заставило заподозрить, что рядом совершается настолько жестокое преступление;
— никто из участников события не смог придумать для М. ни малейшего повода для убийства О.;
— никто из участников не помнил факта убийства и абсолютно ничего не мог о нем рассказать.
Если бы убийцей был М., то получалось бы, что он употребил значительное количество спиртного, при этом умудрился дождаться, пока О. и Ю. уснут, втиснулся в ненатягиваемую одежду, откуда-то запасливо достал два ножа, с их помощью совершил убийство, будучи сильно пьяным тщательно протер ножи от отпечатков, снял и оставил в ванной свою странную одежду не по размеру, живописно разложил на полу протертые ножи, потом снова оделся в свою, которую художественным образом украсил следами крови, причем точно сымитировал ее разлет в ситуации, как будто он в это время мирно спал, а убивал кто-то другой. Настолько феноменальная и противоречащая здравому смыслу модель развития событий, которую я изложила на заседании, заставила суд признать, что М. абсолютно невиновен в этом преступлении – и он был освобожден прямо в зале суда.
